〈〈国产轻武器 |
03式自动步枪 |
|
口径: 5.8×42mm |
03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的,但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看,其实就是年初时所公布的QBZ95A,当然也有所改进,从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍,该枪在2003年12月设计定型。 其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时,就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式虽然早已定型,但由于本身的一些缺点,加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择,所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上,于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求,生产研究了一种新枪,尽管在半公布状态时被称为95A,但实际上两枪结构大不相同,枪机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。
95式步枪研制期间,总师在介绍方案,图中背景可见到有托的方案
左图为03式的枪机,右图为95式的枪机,这两种枪机互不通用。
关于该枪性能并没有详细的资料,能够从公布的图片发现该枪的其中一个缺点就是机匣的工艺性差,生产起来费劲,据说这个问题在试产中也得到证实。目前在网络上,关于该枪 的争议基本上有两种,一种是属于“有托与无托之争”,这个问题国内外专家争论了几十年到现在也没有一个结果,因此各论坛上的争论结果也是“谁也说服不了谁”。另一种的争论纯粹是美学观点,就是“好不好看”的争论,另外还有人因为设计师的性别而责难该枪 的性能。
在众多非议中,关于消焰器的争议最多,许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看。但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的,并不是设计师心血来潮的作品。对于长度在这个范围的枪管来说,5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高,如果采用其他膨胀式装置(例如AKS-74U式的)的直径都会超过发射枪榴弹的标准,因此不太可能改成类似于M16的鸟笼形或其他类型。以FN MINIMI为例,喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形,但为了和M16A2通用,美军的M249才最终改用了M16A2的消焰器。QJY88式通用机枪的消焰器也是仿MINIMI的,在试验中发现机枪的枪口焰比QSZ92式手枪的还要小。而对比一下03式自动步枪和QBU88通用机枪的图片,不难发现两者消焰器的相同之处,设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的。95式的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型,但仔细看看,就会发现其实其内部形状也是喇叭口,只不过95式的喇叭口要细长些,在外部 又有几条加强筋来增加强度,所以外形上看起来是直筒形。但这种加强筋很容易碰坏,而且后部与枪管连接的过渡也太短;另一个重要原因是:95式的消焰器是由精铸成形的,但国产铸件质量不高,与其给铸件铰孔,不如像03式这样直接车出来还好,既可以节约成本,又保证生产质量。但反过来,03式的机匣倒是比95式难生产了。
从目前公布的照片来判断,03式似乎越来越多地被边防部队所装备。由于以前有某消息指出过95、03、05互不影响,估计03装备边防、95装备正规军是今年的主要趋势。
全枪长 | 固定枪托 | 950 mm |
枪托折叠 | 725 mm | |
空枪重(含空弹匣) | 3.5 kg | |
理论射速 | 650 rpm | |
弹匣容量 | 30 rds |
因为外形问题而备受争议的消焰器
枪托折叠的03式
分解的95与分解的03 |
95与03的枪机比较 |
枪口比较
大部分解图,虽然机匣外形相差很远,但内部却是把87式的机匣上下颠倒,当然发射机仍然放在下机匣。
03式的发射机座
03式的瞄准镜导轨
在03式的原型95A上,照门是位于瞄准镜导轨前方的
06年底解放军报上刊登的上海海防部队的照片中出现了03式步枪
在黑瞎子岛覆行防务任务的边防部队,背负的是03式步枪。不过他们挂的山塞MBSS造型比较雷人,可能是我看惯了塞防弹板和地图袋挂在胸前的MBSS造型吧。
这是5.56mm NATO口径的出口型,带有3发点射机构
全枪长 | 固定枪托 | 950 mm |
枪托折叠 | 725 mm | |
空枪重(含空弹匣) | 3.8 kg | |
理论射速 | 650 rpm | |
弹匣容量 | 30 rds |
在北京2011年警用装备展上的03外贸型安装了皮卡汀尼导轨护木
资料来源:《兵器知识》2004年11期 |
创建2004-10-25 / 更新2023/11/18 |