TDG2003-7 城市作战

战术想定目录

讨论内容

说实话，我是最害怕城市里巷战的。象这样小股的部队进入城市作战，只要是比索马里民兵强一点的军队，都会叫你有来无回。看了你的题目和图纸我的头都大了。决心只能是3班接应断后，1、2班以最快的速度脱离与敌的接触，全排迅速撤离。消灭敌人是想都不要想的事。

不然，首先，1，2班已经卷入战斗，如果现在脱离，回到街道上，反而会遭到建筑物里面敌人的火力追击。所以，当面的敌人必须肃清。而且在激烈的战斗中，你的命令无法通过无线电传达到2个正在进行CQB战斗的班。
其次，只要支持10分钟，1个排和一挺重机枪的增援部队就会到来。
再者， 作战地域只有三座高层建筑（2层楼），3班没有受到袭击，说明道路交叉点东面的建筑群没有敌人，或者暂时没有敌人。也就是说：当前敌人的数量是有限的。
所以，当前要制定的决心只能是：消灭伏击我们的部队。

我的设想是：
1 立刻向上级报告：“连长，我是1排，我们在第2大街两侧，A,B街道之间的建筑物与敌人接触，可以确定敌人在第2大街两侧的建筑物中，现在1班在南侧建筑，2班在北侧建筑与敌接火，我将带领3班支援1班,请求增援，over”
2 向3班：“3班长，我命令你们班交替掩护通过交叉路口，掩护方向：第2大街北侧建筑物，第2大街东南侧单层建筑，，在B街西侧北方单层建筑物集结，全班到达建筑物后，我将指挥班机枪组留在该建筑物中压制第2大街北侧建筑物，协调排行动，其余人通过两单层建筑间的小巷进入第2大街南侧2层建筑物支援1班战斗。在肃清该建筑物后，1班将机枪组留在该建筑物中压制第2大街北侧建筑，1，2班的M203也留在该建筑物中监视西南侧3层建筑，1班其余队员肃清第2大街西南侧单层建筑，3班其余队员进入第2大街北侧建筑支援2班作战。”

合理性：
1班在作战方向为北侧的时候交火，我们必须认为1班受到了伤亡，所以必须尽快支援1班，本地域只有西南有一座3层建筑，很难想象敌人不会利用它，所以我们的增援路线应该在它的射击死角

其实最可怕的不是冲出一群拿AK的人来，最可怕的是从墙后和窗口里面飞出雨点般的手榴弹！
虽然美军拥有可以防御自动步枪的防弹衣，但是手榴弹的破片仍然可以杀伤美军士兵的面部以及四肢，冲击波仍然可以发挥效力。

淡泊的想法有一定的合理性，但是，现在仅仅是你所在的排是由背后的狙击手开的第一枪。一、二班随即卷入了战斗，三班和你所在的位置并不等于是安全的，有可能更危险。所以，我认为首先你应该设法会合一、二班，把全排集中在一个区域或者一栋楼内。固守待援。并且向上级说明你现在所处的状况是被包围。等援军到来后，立即脱离。敌人是有预谋、有计划的伏击。想消灭敌人除非是兰博对菜菜鸟，所以我认为保存自己才是你首先要做的。你的援军能否按计划10分钟到达是一个问题，到达后能发挥什么作用又是一个问题。所以，先不要奢望消灭敌人，把自己保存下来再说吧。

我不太同意淡泊兄的意见，原因如下：
1、敌我对比不明，而且敌人又是有预谋的伏击，因此贸然进攻可能会伤亡惨重。
2、我方2个班已遇伏，而且已失去联系，有可能已遭重创。对于敌人设好的伏击阵地，我方后续只有一个班的投入是危险的，有可能成为自投罗网的自杀。
3、一旦3班与敌僵持，就会出现无法控制街道通过安全的情况。这样增援部队就会面临被敌人两侧夹击的危险，也陷入伏击圈。
我的计划是：
1、呼叫支援，声明增援路线（我排的行进路线）。避免在原来看到的可能有麻烦的地方与本地人发生纠缠。
2、呼叫1、2班撤退，退出建筑物并向3班的位置后方撤退。
3、3班迅速占领现在位置南面的2层建筑及北面1层建筑，用机枪压制敌人的追击火力，掩护1、2班撤退。
4、撤退下来的可战斗人员占领3班已占领的建筑东面的两座建筑，最终形成对街道和两个交叉路口的火力控制，保证增援部队的安全。
5、增援到达后，装甲车在两翼安全的情况下，可以形成坚强的进攻火力支撑，这时才可以发动进攻，肃清敌人。
请高手指正。

俺的不同意见
对原因部分
1敌我对比不明，但是作战地域有限，敌人用来伏击我们的兵力也是有限的
2不是只有1个班，而是我方还有1/3的可以动用的机动兵力，在这个想定里面，1个班是雄厚的兵力，不是那种师团想定中的区区一个班。另外，遇伏的只有南边的1班，北边的2班本来就是向北进攻（可确定的伤亡只有开始1名减员）
3除非3班夺不下对面的单层建筑，要是这样，3班的战斗力也未免...
敌人怎么进行两面夹击？通过街道，哈哈，我们在房子里面打在大街上跑的，正中下怀。

计划部分：
主要问题是1，2班呼叫不通，就算呼叫通了，通过伏击区的火袋，在光秃秃的大街上拖着伤员撤退，虽然3班可以提供压制火力，仍然让俺觉得不妥。
不过，这个计划倒也的确是一种选择，如果1，2班能够在损失比较少的情况下撤出的话。

把原文和大家的意见看了一下，觉得我原来的想法忽略了一些重要的细节（我的意见看我的另一个帖子）：
1、敌人似乎并没有坚强的伏击决心和周密计划。第一声冷枪之后并没有出现典型伏击的情景，就是周围建筑中伸出无数枪管猛击我方。我方居然还有时间拖着伤兵进入建筑内，我这个排长居然还可以和三班站在路上考虑下一步。可见敌人是以袭扰为目的，人数也不多，企图占个便宜就撤。
2、1班本来是提供掩护的，反而在南面的建筑里和敌人先打了起来，更加证明敌人缺乏计划和伏击的决心。南面的敌人并未提供伏击火力，与北面的狙击手也没有协调行动，只是在我方冲进来后匆忙抵抗，可见这不是一次有预谋的伏击，只是一次偷袭。南面建筑里的战斗更像是一次遭遇战。
3、我唯一没想通的，就是北面建筑里发生了什么？2班负责攻击，可是却没有像南面那样出现枪声大作的情况。如果敌人打了一枪就跑了，为什么无线电里会联系不上呢？如果北面敌人埋伏了十几个commandos里的刀手，我方冲进去后几乎同时被敌人割喉袭击，那我就佩服得无话可说了。
分析下来，敌人没有伏击歼灭我方的决心，没有计划和配合，人数也不多，那么进攻应该是正确的决定。接下来就是进攻方向和后续行动的问题了。我觉得应该立即进攻南面的建筑，因为在遭遇战中及时增援会起到决定性的作用，不仅兵力对比改变，而且双方士气也受很大影响。所以我和淡泊兄唯一不同的意见是直接增援1班，而不是先在B街西侧北方的建筑集结。快速拿下1班进入的南面2层建筑才能控制局势，至少与北面建筑形成相持局面，有利于后续增援。

北面建筑是2座双层小楼夹单层小楼，对方兵力可能主要在2层小楼里面，所以2班没有在进入单层建筑的时候立刻和敌人接火。
第一声冷枪后没有向街道上的后续的枪声可能是因为我们的人训练有素，迅速进入建筑物，让街上没有明显的目标。
直接增援1班需要通过伏击区的大街，俺总觉得玄乎。

遭遇伏击时的原则是集中人员和火力，形成局部对敌的压制，再迅速脱离。或者是向两翼水平运动，从伏击圈的间隙穿插，击溃敌人。正如笑猪所说的应直接增援一班，等待援助或者相机脱离为上。消灭伏击之敌要明确敌情，你总不能三个班各占一栋楼，各自为战吧？那样岂不是不需要敌人来就自己主动分割了？呼叫不上的1、2班还是呼叫不上啊。做为一个指挥员，这样就等于主动丧失了指挥权。你只能凭想象判断1、2班的情况，在情况不明的时候你做的任何决定都有可能是错误的。

1、我和3班还在大街上，这本身就是明显的伏击目标啊。敌人不攻击，说明敌人并没有伏击的决心和实力。要求5分钟内做出决定，如果在典型的伏击战中，不用5分钟，2分钟之内3班和本排长已经在大街上被打成筛子了。
2、我想不通的是为什么2班和我失去无线电联络。情况不明的时候还是增援1班更实际，至少1班所在是一个2层楼房，拿下后前可以与北面可能的敌人对峙，从火力上支持2班；后可以监视和压制南面的唯一一幢3层楼房。

战术上的分割是指让敌人不能互相用火力支援，从这个角度来说，即使我们把部队分散到不同的建筑物里面，仍然不是战术意义上的分割。
三班虽然在大街上，却在B大街以东，当然北向建筑物的敌人应该可以攻击，瞎猜一下：在近在咫尺的2班的攻势下，可能就没有余力了。但是南边建筑物的敌人因为射击方向受限，是没有机会攻击我们的。2班为什么失去联络，虽然题目没有提，但是我想，凭着受袭击后迅速进入北边建筑，2班的兄弟应该不会坐等，说不定正在战斗，题目里面没有提到北边的枪声不等于北面没有枪声。

所以我和淡泊兄有两个不同的假设前提：
1、北面有无枪声
2、北面的敌人实力是否明朗
我的意见是基于北面没有枪声，敌情不明的条件推断的。所以不同的假设可以推出很不同的结论，而假设是由出题的人给定的，不是我们可以争论的范围。

3班利用车辆行动到A、B街南口，封锁两条街道，2班封锁北楼通道，3班利用楼道成防守之势，坚持住，等待援军。就看美军有没有战斗力了。

看你的图片不知道有没有制高点可以被我们控制,如果有的话,可以派驻狙击受观察和冷枪一扰乱敌人的进攻,等待援军!

战术想定目录

整理收录：2004-03-21